Εξεταστική - ΟΠΕΚΕΠΕ: «Δεν γνώριζα» είπε ο Σκέρτσος - Τι απάντησε για την επίσκεψη στο σπίτι του αδερφού του «Φραπέ»

Ουδεμία αρμοδιότητα σε θέματα αγροτικής ανάπτυξης ισχυρίστηκε ότι έχει, στο πλαίσιο των καθηκόντων του ο Άκης Σκέρτσος, κατά την κατάθεσή του στην Εξεταστική Επιτροπή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ο υπουργός Επικρατείας ισχυρίστηκε ότι δεν συμμετείχε ποτέ σε συσκέψεις ή επικοινωνίες που αφορούν την αναδιοργάνωση του Οργανισμού ή το πλαίσιο των αγροτικών ενισχύσεων και δεν γνωρίζει τα άτομα που χρημάτισαν στη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ ενώ, επανειλημμένα ένιωσε την ανάγκη να διευκρινίσει πως είναι τεχνοκρατικό και όχι πολιτικό στέλεχος της κυβέρνησης. Όπως και ο Γιώργος Μυλωνάκης νωρίτερα, έσπευσε να κάνει λόγο για «διαχρονικό» πρόβλημα, τονίζοντας ότι τα συστημικά ελλείμματα (κτηματολόγιο, δασικοί χάρτες, σχέδια βόσκησης, ψηφιακά μητρώα) είναι γνωστά και αντιμετωπίζονται σήμερα.

«Δε γνωρίζω προσωπικά κανέναν από τους ανθρώπους (σ.σ. της διοίκησης του ΟΠΕΚΕΠΕ) και δεν έχω μιλήσει με κανέναν», απάντησε σε σχετική ερώτηση του Μακάριου Λαζαρίδη. Ο εισηγητής της ΝΔ, στη συνέχεια, ρώτησε υπουργό Επικρατείας εάν η υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ αποτελεί οικονομικοπολιτικό σκάνδαλο. «Είναι μία παθογένεια της δημόσιας διοίκησης», είπε ο Άκης Σκέρτσος, ο οποίος είπε πως δεν είναι στην κρίση του να πει αν πρόκειται για σκάνδαλο. «Για μένα είναι πολύ προβληματική η κατάσταση που έχει αναδειχθεί», παραδέχθηκε ενώ είπε πως, «είμαι ήσυχος ότι η κυβέρνηση, μαζί με τις ευρωπαϊκές Αρχές έχουν αναλάβει μία εργώδη προσπάθεια να διορθωθεί». Ο Άκης Σκέρτσος υποστήριξε ακόμα πως, κατά την πρώτη τετραετία ΝΔ, βασικός στόχος της κυβέρνησης ήταν η σταθεροποίηση και ανάταξης της οικονομίας. «Εκτίμησή μου είναι ότι το ζήτημα του ΟΠΕΚΕΠΕ (σ.σ. την περίοδο 2019 - 2023) δεν ήταν στις προτεραιότητες του πρωθυπουργού».

«Δεν ζητάς ποινικό μητρώο»

Ο Άκης Σκέρτσος αρνήθηκε ότι γνωρίζει την οικογένεια Ξυλούρη και, όταν η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη, του έδειξε την φωτογραφία του με τον Κυριάκο Πιερρακάκη στο σπίτι του αδερφού του «Φραπέ», το 2024, ισχυρίστηκε ότι, τον Ιούνιο του 2024, είχε κληθεί σε διήμερη περιοδεία στην Κρήτη. «Ήμουν μέλος ενός κλιμακίου σε διήμερη περιοδεία. Το πρώτο βράδυ μίλησα στο Ηράκλειο και, στη συνέχεια, μου ειπώθηκε από τους διοργανωτές ότι θα πάμε να φάμε και να ξεκουραστούμε σε κάποιο σπίτι. Γνωρίζετε ότι, σε αυτές τις περιπτώσεις, στο πλαίσιο της τοπικής φιλοξενίας γίνεται μία πρόσκληση, δεν ζητάς ποινικό μητρώο».

Η κ. Αποστολάκη ρώτησε τον υπουργό εάν με αυτά που ξέρει σήμερα, θα ξαναπήγαινε στο εν λόγω σπίτι. «Ο κ.Ανδρουλάκης αν γνώριζε ότι ο κουμπάρος του θα εμπλεκόταν στην υπόθεση θα είχε αναλάβει την κουμπαριά;», ήταν η απάντηση του κ. Σκέρτσου ο οποίος, στη συνέχεια, πρόσθεσε πως, «Οι πολιτικοί πρέπει να είναι κλεισμένοι σε γραφεία ή να ζητούν ποινικό μητρώο όταν δέχονται μία πρόσκληση; Με βάση τη δική σας υπόθεση, το ΠΑΣΟΚ εμπλέκεται στην υπόθεση λόγω κουμπαριάς Ανδρουλάκη».

Η αυτοκριτική

Σε άλλο σημείο, ισχυρίστηκε ότι, ο ίδιος αλλά και ο Κυριάκος Μητσοτάκης, όσον αφορά το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, έχουν κάνει την αυτοκριτική τους καθώς, «όσον αφορά την πολιτική ευθύνη δεν έχουμε φέρει τα επιθυμητά αποτελέσματα». «Πιστεύω και τηρώ απαρέγκλιτα τη θεσμική αρμοδιότητα. Δεν θα με βρείτε σε καμία από τις συσκέψεις γιατί σέβομαι την αυτοτέλεια των υπουργών και δεν παρεμβαίνω στο έργο τους», είπε, τονίζοντας πως ο ίδιος δεν είχε καμία εμπλοκή στις επιλογές διοικήσεων του οργανισμού.

Πηγές ΝΔ: «Σκέρτσος για ΟΠΕΚΕΠΕ: Διαχρονικό πρόβλημα, καμία προσωπική εμπλοκή»

«Ο Άκης Σκέρτσος, κατά τη διάρκεια της ακρόασής του από την εξεταστική επιτροπή, διευκρίνισε ότι δεν είχε ούτε έχει οποιαδήποτε τυπική ή ουσιαστική αρμοδιότητα σε θέματα αγροτικής ανάπτυξης, ούτε συμμετείχε ποτέ σε συσκέψεις ή επικοινωνίες που αφορούν την αναδιοργάνωση του ΟΠΕΚΕΠΕ ή το πλαίσιο των αγροτικών ενισχύσεων» αναφέρουν πηγές της ΝΔ και προσθέτουν ότι ο μάρτυρας «ξεκαθάρισε ότι δεν είχε προσωπική ή επαγγελματική σχέση με διοικήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ, δεν εξέφρασε γνώμη για τεχνικά ζητήματα ή επιλογές προσώπων και δεν διέθετε ειδική γνώση επί του πρωτογενούς τομέα, γεγονός που εξηγεί και τη μη εμπλοκή του σε εξειδικευμένες συζητήσεις».

Σύμφωνα με τις πηγές της ΝΔ:

«Η μοναδική δημόσια αναφορά του έγινε σε συνέδριο, όπου εκπροσωπούσε την κυβέρνηση, και αφορούσε τη γενική γνώση ότι το ζήτημα των αγροτικών ενισχύσεων αποτελεί διαχρονικό, διαρθρωτικό και διακομματικό πρόβλημα, με διοικητικές συστάσεις από τις αρχές της δεκαετίας του 2000 και δημοσιονομικούς καταλογισμούς άνω των 2,7 δισ. ευρώ. Δεν έγινε καμία αναφορά σε ποινικές διαδικασίες ή ελέγχους.

Τόνισε ότι τα συστημικά ελλείμματα (κτηματολόγιο, δασικοί χάρτες, σχέδια βόσκησης, ψηφιακά μητρώα) είναι γνωστά και αντιμετωπίζονται σήμερα, ενώ δήλωσε την πλήρη στήριξή του στο σχέδιο δράσης άνω των 50 σημείων που έχει συμφωνηθεί με την ΕΕ για την εξυγίανση του ΟΠΕΚΕΠΕ και στη συνολική προσπάθεια ψηφιοποίησης της δημόσιας διοίκησης από το 2019».

Πηγές ΠΑΣΟΚ: «H υποκρισία του επιτελικού κράτους συνοψίζεται στην κατάθεση του Άκη Σκέρτσου»

«Η σημερινή κατάθεση του κ. Σκέρτσου στην Εξεταστική Επιτροπή δεν απάντησε στα κρίσιμα ερωτήματα που εκθέτουν το «επιτελικό κράτος». Αντιθέτως, επιβεβαίωσε μια επικίνδυνη αντίφαση: την απόσταση ανάμεσα στις διακηρύξεις περί συντονισμού, διαφάνειας και ελέγχου και την πραγματική άσκηση εξουσίας επί επτά συναπτά έτη διακυβέρνησης της ΝΔ που χαρακτηρίζεται από σκάνδαλα, διαφθορά, παρακρατικές και εξωθεσμικές μεθοδεύσεις» αναφέρουν πηγές του ΠΑΣΟΚ.

Σύμφωνα με τις πηγές του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης «ο κ. Σκέρτσος, ως υπουργός Επικρατείας και αμετακίνητος συνεργάτης του πρωθυπουργού από το 2019, είχε, όπως ο ίδιος έχει επανειλημμένα δηλώσει και προκύπτει από το ΦΕΚ αρμοδιοτήτων του, την κεντρική ευθύνη της επιχειρησιακής υποστήριξης του κυβερνητικού έργου, της παρακολούθησης των υπουργείων και του συντονισμού τους. Ήταν εκείνος που έδινε τους «μπλε φακέλους» των ετήσιων στόχων και των δεσμεύσεων κάθε υπουργείου. Και όμως, σήμερα ισχυρίστηκε ότι για ένα από τα σοβαρότερα θεσμικά και οικονομικά σκάνδαλα της επταετούς περιόδου της ΝΔ, την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, δεν είχε ουσιαστική γνώση, δεν είχε ενημέρωση και δεν είχε εμπλοκή. Πρόκειται για έναν ισχυρισμό που διαψεύδεται από τα πραγματικά δεδομένα. Όταν η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία κάνει λόγο για εγκληματική οργάνωση, όταν ο ίδιος ο πρωθυπουργός αναγκάζεται να δηλώσει δημόσια ότι «στον ΟΠΕΚΕΠΕ αποτύχαμε» και ότι «το πάρτυ τελείωσε» και να αναλάβει ευθύνες, δεν μπορεί ο κεντρικός συντονιστής του επιτελικού κράτους να εμφανίζεται ως αμέτοχος απλός παρατηρητής».

Κατά τις ίδιες πηγές «ο κ. Σκέρτσος δήλωσε πως δε γνώριζε την οικογένεια Ξυλούρη, ωστόσο επιβεβαίωσε φωτογραφίες που τον απεικονίζουν μαζί με τον κ. Αυγενάκη και τον κ. Πιερρακάκη, να βρίσκονται στο σπίτι του κ. Μανώλη Ξυλούρη κατά τη διάρκεια προεκλογικής περιοδείας στην Κρήτη την περίοδο των ευρωεκλογών του 2024. Όπως ισχυρίστηκε αποδέχθηκε τη συγκεκριμένη πρόταση χωρίς να γνωρίζει τον οικοδεσπότη, κατόπιν υπόδειξης τοπικών παραγόντων. Είναι πλέον αναντίρρητες και προφανείς οι σχέσεις της οικογένειας Ξυλούρη με τη ΝΔ και κορυφαία στελέχη της.

Ο κ. Σκέρτσος, κατέθεσε ότι δεν γνώριζε τις διοικήσεις του Οργανισμού, δεν είχε άποψη για τον διορισμό και την απομάκρυνση προέδρων και αντιπροέδρων στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Δίστασε να απαντήσει αν συμφωνεί ή όχι με την απομάκρυνση του διορισμένου μέσω ΑΣΕΠ κ. Σημανδράκου και την αντικατάστασή του από το γαλάζιο στέλεχος Κυριάκο Μπαμπασίδη. Μετά από πιέσεις του ΠΑΣΟΚ, τόνισε ότι διαφωνεί με αυτή την πρακτική και υποστηρίζει τον νόμο Κεραμέως για υποχρεωτικό διορισμό μέσω ΑΣΕΠ. Το επιτελικό κράτος, που κατά τα άλλα υπηρετεί τον εκσυγχρονισμό και τη θεσμική κανονικότητα, ενέκρινε στην πράξη απομακρύνσεις και αντικαταστάσεις που οδήγησαν τον Οργανισμό σε επιτήρηση, σε κατάρρευση πληρωμών και σε χάος για τους παραγωγούς.

Ο κ. Σκέρτσος ισχυρίστηκε επίσης ότι, παρά τις επανειλημμένες επισκέψεις του πρωθυπουργού στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων , όπου πάντα τον συνόδευε, δεν τέθηκε ποτέ θέμα ΟΠΕΚΕΠΕ. Όμως δημόσιες δηλώσεις του ίδιου του πρωθυπουργού, μετά από τις παραπάνω επισκέψεις, διαψεύδουν αυτή την δήλωση, καθώς ο ίδιος ο πρωθυπουργός αναφερόταν στη λειτουργία του συστήματος επιδοτήσεων, που αποτελεί αποκλειστική αρμοδιότητα του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ακόμη πιο προβληματική είναι η πλήρης άγνοια που δήλωσε για κρίσιμες συσκέψεις στο Μέγαρο Μαξίμου, στις οποίες συμμετείχαν κορυφαία κυβερνητικά στελέχη και στις οποίες συζητήθηκαν ζητήματα άρσης διαπίστευσης, δεσμευμένων ΑΦΜ και διοικητικών παρεμβάσεων στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Πώς είναι δυνατόν ο άνθρωπος που συνοδεύει τον πρωθυπουργό σε όλες τις επισκέψεις στο ΥΠΑΑΤ, κρατά τους «μπλε φακέλους» και εποπτεύει την υλοποίηση των κυβερνητικών στόχων, να αγνοεί τέτοιες συναντήσεις και το περιεχόμενό τους;

Στην ίδια γραμμή, ο κ. Σκέρτσος απέφυγε να δώσει ουσιαστικές απαντήσεις για τις σχέσεις και τις συνομιλίες κυβερνητικών στελεχών με πρόσωπα που φέρονται να ασκούσαν πιέσεις, όπως προκύπτει από τις νόμιμες επισυνδέσεις που περιέχονται στη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Παρέπεμψε σε άλλες καταθέσεις, επικαλέστηκε άγνοια και περιορίστηκε στη γενική διαπίστωση ότι τέτοιες συμπεριφορές «δεν συνάδουν» με τις επιταγές του νόμου για το επιτελικό κράτος.

Η κατάθεση του κ.Σκέρτσου συνοψίζει την υποκρισία της Κυβέρνησης σχετικά με τον εκσυγχρονισμό, την διαφάνεια και το ήθος του επιτελικού κράτους. Ο «εκσυγχρονισμός» του επιτελικού κράτους είναι στα χαρτιά, στην πράξη η ΝΔ διορίζει κομματάρχες, απομακρύνει Υπουργούς που επιχειρούν κάθαρση, διατηρεί την ομηρεία του Οργανισμού από τεχνικούς συμβούλους, και καρατομεί Προέδρους του ΟΠΕΚΕΠΕ που δε συμμετέχουν στο πάρτυ των παράνομων επιδοτήσεων.

Ο κ.Σκέρτσος δεν απάντησε ποια είναι, τελικά, η κυβερνητική πηγή που ενημερώνει βουλευτή ότι παρακολουθείται. Δεν ήξερε, όπως είπε, ούτε τις δηλώσεις Μπουκώρου, ούτε τις διαψεύσεις! Δεν απάντησε ποιος είναι αυτός που διαθέτει τέτοια πληροφόρηση και λειτουργεί, όπως όλα δείχνουν, εξωθεσμικά. Να πιστέψουμε τον κ. Μυλωνάκη όταν δηλώνει ότι «δεν ήξερε». Και αν πράγματι δεν ήξερε, ποιος ήξερε; Ποιος μέσα στο Μέγαρο Μαξίμου έχει τη δυνατότητα να γνωρίζει επισυνδέσεις και να ενημερώνει πολιτικά πρόσωπα γι' αυτές; Με ποια θεσμική διαδικασία γίνεται μια τέτοια ενημέρωση και από ποιον; Δεν έπρεπε άμεσα να τεθεί αυτό το ζήτημα υπόψη του πρωθυπουργού από τον υπουργό Επικρατείας που αγωνιά για το ευρωπαϊκό κεκτημένο όπως κατέθεσε για τον εαυτό του ο κ. Σκέρτσος;» ερωτούν οι πηγές του ΠΑΣΟΚ και προσθέτουν: «Όταν ένας από τους πιο στενούς συνεργάτες του πρωθυπουργού δηλώνει ότι δεν μπορεί να σχολιάσει αρμοδιότητες τρίτων, όταν αμφισβητεί ότι έχει επιβεβαιωθεί η συγκεκριμένη πληροφορία και όταν δηλώνει άγνοια για να τοποθετηθεί, το ερώτημα παραμένει: ποιος γνωρίζει και ποιος δεν γνωρίζει σε αυτή την κυβέρνηση; Ποιος έχει την ευθύνη και ποιος την αποποιείται; Ο κ. Σκέρτσος αλλά πρωτίστως ο ίδιος ο πρωθυπουργός, δεν ήθελαν να μάθουν ποιοι είναι αυτοί που λειτουργούν με αυτόν τον τρόπο; Σε όλα τα παραπάνω ερωτήματα η απάντηση του κ. Σκέρτσου ήταν αφοπλιστική «δεν γνώριζα, δεν ήξερα, δεν ήταν αρμοδιότητά μου». Όπως τονίστηκε από τους Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, ένας ακόμη λεκές, με πολλές σκιές, προστίθεται στα πεπραγμένα της Κυβέρνησης και στη λειτουργία του κράτους δικαίου».

Πηγές ΣΥΡΙΖΑ: «Ανήξερος και ο «άριστος» Σκέρτσος, δεν ήξερε ότι πήγαινε στο σπίτι των Ξυλούρηδων»

«Μονότονα προβλέψιμες όλες οι καταθέσεις των στενών συνεργατών του Κυριάκου Μητσοτάκη στην Εξεταστική Επιτροπή» εκτιμούν πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, σύμφωνα με τις οποίες «ο υπουργός Επικρατείας, 'Ακης Σκέρτσος, δήλωσε επίμονα «αδιάβαστος», αναρμόδιος και ανήξερος για το «γαλάζιο» σκάνδαλο. Παρότι ο ίδιος είχε παραδεχθεί σε δηλώσεις του (και προσπάθησε μετά να το ανασκευάσει) ότι «η κυβέρνηση γνώριζε το πρόβλημα του ΟΠΕΚΕΠΕ από το 2019» και ότι υπάρχει «συλλογική ευθύνη» της κυβέρνησης, αλλά και «εξατομικευμένη πολιτική ευθύνη» για την καθυστέρηση στην αντιμετώπιση του προβλήματος. Σήμερα υποστήριξε ότι η μοναδική δημόσια αναφορά του στον ΟΠΕΚΕΠΕ έγινε σε συνέδριο, όπου εκπροσωπούσε την κυβέρνηση, και αφορούσε τη γενική γνώση ότι το ζήτημα των αγροτικών ενισχύσεων αποτελεί «διαχρονικό, διαρθρωτικό και διακομματικό πρόβλημα». Και μας είπε ότι δεν μπορεί να αποφανθεί καν για το αν υπάρχει σκάνδαλο. Ενώ ο πυρήνας της δικογραφίας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ αφορά κυκλώματα που λυμαίνονται επιδοτήσεις, ο 'Ακης Σκέρτσος δήλωσε «αδιάβαστος», καθώς δεν «έχει μελετήσει» τη δικογραφία και τις επισυνδέσεις».

Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές «Δεν έδωσε πειστική απάντηση στο ερώτημα γιατί η κυβέρνηση της ΝΔ δεν παρενέβη άμεσα και δραστικά, αλλά έπρεπε να υπάρξουν οι συγκλονιστικές αποκαλύψεις της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Αρκέστηκε να επισημάνει ότι «έχουν αναληφθεί οι πολιτικές ευθύνες που αναλογούν στην κυβέρνηση» (αλλά αυτό «δεν σημαίνει και ποινικές ευθύνες»). Και ότι τα διαχειριστικά σχέδια βόσκησης θα ολοκληρωθούν στο… τέλος αυτής της κυβερνητικής θητείας. Ενώ η κυβέρνηση Μητσοτάκη τα κρατούσε στο συρτάρι της επί 6 χρόνια, αφήνοντας στη μέση πρωτοβουλίες της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ. Μετά από ερώτηση του αναπληρωτή εισηγητή του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Αλέξανδρου Μεϊκόπουλου , ο 'Ακης Σκέρτσος δήλωσε ότι δεν γνωρίζει ποιος τους προσκάλεσε το 2024 στο σπίτι του αδελφού του «Φραπέ», Μανώλη Ξυλούρη. Ο 'Ακης Σκέρτσος έκανε λόγο για «τοπικούς παράγοντες» και επανέλαβε ότι είναι «τεχνοκρατικό στέλεχος» και «δεν γνωρίζει» ποιοι αποτελούν το Οργανωτικό της ΝΔ στην Κρήτη. Ο κ. Σκέρτσος πρόσθεσε ότι δεν γνωρίζει αν ήξεραν προσωπικά τους οικοδεσπότες, την οικογένεια Ξυλούρη δηλαδή, οι Αυγενάκης και Πιερρακάκης. «Δεν υπάρχει οικογενειακή ευθύνη», είπε ο 'Ακης Σκέρτσος μετά από την πίεση που δέχθηκε από τον Αλ. Μεϊκόπουλο. Σίγουρα, πάντως, αυτό που «συνδέει» τον 'Ακη Σκέρτσο με τον Γιώργο Ξυλούρη είναι η εφαρμογή του «νόμου της σιωπής».

Κατά τις πηγές του ΣΥΡΙΖΑ «Ο κ. Σκέρτσος «δεν γνώριζε», όπως και κανείς στο Μέγαρο Μαξίμου, όσα γράφονταν για την αδιαφάνεια στην καταβολή των ενωσιακών επιδοτήσεων, για τους συνεχείς ελέγχους από τους ενωσιακούς θεσμούς, για τα επιβληθέντα και τα επαπειλούμενα πρόστιμα από αυτούς, για την επιτήρηση του ΟΠΕΚΕΠΕ από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και την απειλή της για την άρση της διαπίστευσής του, για τις ματαιώσεις διαγωνισμών και τις επιλεκτικές απευθείας αναθέσεις για λειτουργίες που σχετίζονται με το ΟΣΔΕ, για τα ανεπαρκή και εκχωρημένα σε τρίτους πληροφοριακά του συστήματα, για τις καθυστερήσεις στη διαδικασία της υποβολής των δηλώσεων του ΟΣΔΕ, για τις καρατομήσεις διευθυντικών στελεχών ή για τις τοποθετήσεις τους χωρίς κρίσεις. Αν και «άριστος», παριστάνει τον παντελώς άσχετο. Αλλά το ψέμα και η συγκάλυψη έχουν κοντά ποδάρια. Και το «Επιτελικό Κράτος», του οποίου προΐσταται, ακόμα πιο «κοντό» μέλλον...» καταλήγουν οι πηγές του ΣΥΡΙΖΑ.

Ηλιόπουλος για Σκέρτσο: Το σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν είναι «διαχειριστική αδυναμία», είναι κύκλωμα απάτης

Ο Νάσος Ηλιόπουλος εκ μέρους της Νέας Αριστεράς, κατά την εξέταση του υπουργού Επικρατείας Άκη Σκέρτσου, ανέδειξε με συγκεκριμένα στοιχεία ότι η υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ δεν αφορά «διαχειριστικές αστοχίες», αλλά ένα οργανωμένο κύκλωμα απάτης με σαφή πολιτική κάλυψη. Υπενθύμισε ότι ήδη από τον Σεπτέμβριο του 2020 ο ΟΠΕΚΕΠΕ είχε αναγνωρίσει το πρόβλημα των πλαστών ενοικιαστηρίων, ενώ έκτοτε άλλαξαν επανειλημμένα οι εγκύκλιοι ελέγχων και απομακρύνθηκαν πρόσωπα που επιχειρούσαν να τους εφαρμόσουν. Έθεσε ευθέως το ερώτημα αν είχε δίκιο ο τότε πρόεδρος Βάρρας, που προχώρησε σε ελέγχους, ή ο πρώην υπουργός Βορίδης, που είχε δηλώσει ότι οι έλεγχοι δεν πρέπει να γίνονται, χωρίς να λάβει απάντηση. Παράλληλα, επικαλέστηκε τις καταθέσεις Λιβανού και Σημανδράκου, καθώς και τα χιλιάδες δεσμευμένα ΑΦΜ, συνδέοντας την αποδέσμευσή τους με προεκλογικές κυβερνητικές επιλογές. Ο κ. Σκέρτσος απέφυγε να απαντήσει στα κρίσιμα ερωτήματα, επικαλούμενος άγνοια ή «διαχειριστική αδυναμία», ενώ δεν εξήγησε γιατί η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ζήτησε τη διερεύνηση συγκεκριμένων υπουργών. Κλείνοντας, ο Νάσος Ηλιόπουλος κατήγγειλε ευθέως ότι η κυβέρνηση «μπλόκαρε την έρευνα», φωτίζοντας τον μηχανισμό συγκάλυψης πίσω από το σκάνδαλο.

Αρχικά ο Νάσος Ηλιόπουλος σχολίασε προηγούμενη τοποθέτηση του κ. Σκέρτσου λέγοντας ότι «συζητάμε για μια δικογραφία που δεν την απασχολούν οι δημοσιονομικές διορθώσεις λόγω διαρθρωτικών προβλημάτων», αλλά «τη δικογραφία την απασχολεί ένα οργανωμένο κύκλωμα απάτης». Αμέσως μετά με αφορμή την αναφορά του μάρτυρα ότι είναι δύσκολο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ να προχωρήσει σε διασταυρωτικούς ελέγχους, ο βουλευτής της Νέας Αριστεράς υπογράμμισε ότι το πρώτο Δελτίο Τύπου του ΟΠΕΚΕΠΕ με θέμα την αλλαγή μεθοδολογίας των ελέγχων λόγω πλαστών ενοικιαστηρίων σε βοσκοτόπια είχε βγει Σεπτέμβριο του 2020 επί προεδρίας Βάρρα, ενώ στη συνέχεια ακολούθησαν άλλα τρία. Ο Νάσος Ηλιόπουλος επισήμανε ότι έκτοτε έφυγε ο κ. Βάρρας και άλλαξε 9 φορές η εγκύκλιος των ελέγχων. Υπενθυμίζοντας πρώτα ότι ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκης Βορίδης έχει δηλώσει ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ δεν θα πρέπει να κάνει αυτούς τους ελέγχους. «Είχε δίκιο ο Βάρρας ή ο Βορίδης;», ρώτησε τον υπουργό Επικρατείας ο Νάσος Ηλιόπουλος, ο οποίος επικαλέστηκε έλλειψη γνώσης και δεν απάντησε. Στην συνέχεια ο Νάσος Ηλιόπουλος αναφερόμενος στον πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Σπήλιο Λιβανό ο οποίος κατέθεσε πως όταν είδε τα στοιχεία στην Κρήτη «έμεινε εμβρόντητος και ενημέρωσε τον πρωθυπουργό», προσθέτοντας ότι είχαν βγει τότε δύο ανακοινώσεις ανάκλησης του τίτλου δικαιώματος εθνικού αποθέματος σε 563 και 415 περιπτώσεις αντίστοιχα. Επίσης ο βουλευτής της Νέας Αριστεράς υπενθύμισε ότι και ο Ευάγγελος Σημανδράκος, πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, είχε διενεργήσει ελέγχους δεσμεύοντας 9000 ΑΦΜ.

Θυμίζοντας ότι τον Φεβρουάριο του 2024, και ενώ είχαν δεσμευτει χιλιάδες ΑΦΜ, ο Κυριάκος Μητσοτάκης απάντησε σε ερώτηση του Αλέξη Χαρίτση πως λίγο πριν το Πάσχα θα ενισχύονταν το εισόδημα των αγροτών με «ζεστό χρήμα». Στην ερώτηση αν το «ζεστό χρήμα» ήταν η αποδέσμευση των ΑΦΜ λίγο πριν τις εκλογές, επίσης ο κ. Σκέρτσος δεν απάντησε λέγοντας ότι δεν γνωρίζει ποια ήταν οι εξέλιξη των ελέγχων των δεσμευμένων ΑΦΜ.

Ακόμα ο Νάσος Ηλιόπουλος επικαλέστηκε έτερο υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Γεωργαντά, αλλά και το παράδειγμα της πρώην Προϊσταμένης της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου του ΟΠΕΚΕΠΕ κας Τυχεροπούλου οι οποίοι είχαν επικαλεστεί στοιχεία ελέγχων, επαναλαμβάνοντας το ερώτημα αν υπήρχε πολιτική βούληση ο ΟΠΕΚΕΠΕ μπορούσε να διεξάγει ελέγχους. Κα πάλι ο κ. Σκέρτσος δεν απάντησε, λέγοντας «η πολιτική βούληση υπήρχε» ρίχνοντάς τα όλα στη «διαχειριστική αδυναμία».

Ο υπουργός Επικρατείας απέφυγε επιπλέον να απαντήσει γιατί κατόπιν όλων αυτών η ευρωπαϊκή εισαγγελία ζήτησε τη διερεύνηση Βορίδη και Αυγενάκη, αλλά όχι Λιβανού και Γεωργαντά, λέγοντας ότι χρειάζεται περαιτέρω έρευνα. Σε αυτό το σημείο ο Νάσος Ηλιόπουλος απάντησε «μπλοκάρατε την έρευνα».