Κορονοϊός – Λύτρας: «Ή δε βρήκαν τη μελέτη σημαντική, ή δεν είχαν τίποτα να της προσάψουν»

🕛 χρόνος ανάγνωσης: 1 λεπτό ┋

Με αφορμή το δεύτερο μέρος της μελέτης του για τον κορονοϊο, η οποία δείχνει συντριπτική θνησιμότητα για όσους διασωληνώθηκαν εκτός ΜΕΘ, απάντησε στους επικριτές του ο επίκουρος καθηγητής Δημόσιας Υγείας της Ιατρικής Σχολής του Ευρωπαϊκού Πανεπιστημίου Κύπρου, Θεόδωρος Λύτρας.

Η ανάρτηση στο Twitter

«Πως γίνεται ο επιστημονικός σχολιασμός/κριτική:

Κάποιος δημοσιεύει μια μελέτη: https://eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2019.24.44.1900087
Κάποιος άλλος στέλνει σχόλια & αν ο editor τα κρίνει στοιχειωδώς βάσιμα,δημοσιεύονται: https://eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2019.24.46.1900678
Ο αρχικός συγγραφέας απαντάει: https://eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2019.24.46.1900692»

Όπως σχολιάζει ο καθηγητής, «μέχρι σήμερα δεν έχει υποβληθεί κανένα σχετικό Letter to the editor.

Αυτό σημαίνει δύο τινά:

Ή κανένας δε βρήκε τη μελέτη σημαντική/ενδιαφέρουσα ώστε να δώσει σημασία

Ή κανένας δε βρήκε να προσάψει κάτι βάσιμο, που δε θα έκανε ρεζίλι τον ίδιο / την ίδια».

Πως ΔΕΝ γίνεται ο επιστημονικός σχολιασμός/κριτική:

❌ Λέγοντας ότι μας κατέβει στα τηλεπαράθυρα, φυσικά χωρίς αντίλογο

❌ Διαδίδοντας συστηματικά κακοήθειες, στα ΜΜΕ ή στα social media

❌ Πετώντας τη μπάλα στην εξέδρα, π.χ. κοιτώντας ΠΟΙΟΣ λέει (ή δεν λέει) και όχι ΤΙ λέει
— Theodore Lytras (@TheodoreLytras) September 28, 2022