Μαφία της Κρήτης: Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους ο ιατροδικαστής - Απολογούνταν επί 6,5 ώρες

Τι δήλωσαν οι δικηγόροι του

🕛 χρόνος ανάγνωσης: 5 λεπτά ┋ 🗣️ Ανοικτό για σχολιασμό

Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους αφέθηκε ο ιατροδικαστής Χανίων, έπειτα από 6,5 ώρες που απολογούνταν στην ανακρίτρια.

Στις 2 τα ξημερώματα της Τρίτης (28/7) ο ανακριτής Χανίων αποφάσισε πως θα αφεθεί ελεύθερος αλλά του επιβλήθηκαν οι όροι της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής εγγύησης ύψους 20.000 ευρώ. Να σημειωθεί επίσης πως ο ιατροδικαστής αρνείται κατηγορηματικά τις κατηγορίες που τον επιβαρύνουν.

Ο εναγόμενος μεταφέρθηκε στα δικαστήρια Χανίων, σε εισαγγελέα και ανακριτή, μαζί με τους δικηγόρους του, στις επτάμισι περίπου το απόγευμα της Δευτέρας (27/7).

Η ανακοίνωση της απόφασης από τους δικηγόρους έγινε δεκτή με χειροκροτήματα από τους συγγενείς και φίλους του ιατροδικαστή που περίμεναν στον αύλειο χώρο των δικαστηρίων.

Σε δηλώσεις τους ο δικηγόροι ανέφεραν ότι ο πελάτης τους αφέθηκε ελεύθερος με περιοριστικούς όρους και χρηματική εγγύηση, καθώς δεν προέκυψαν, όπως είπαν, επαρκείς ενδείξεις ενοχής.

Επιπλέον, διευκρίνισαν ότι οι υποθέσεις δεν σχετίζονται με την υπόθεση Μανιουδάκη.

Τι δήλωσαν οι δικηγόροι του

Η δικηγόρος Ιουλίτα Τζουγκαράκη δήλωσε ότι «η διαδικασία ήταν μαραθώνια. Ήταν μία δύσκολη διαδικασία. Ο εντολέας μας αρνείται το σύνολο των αποδιδόμενων κατηγοριών κατηγορηματικά.

Είναι η δεύτερη φορά που ο συγκεκριμένος άνθρωπος, ο ιατροδικαστής Χανίων, άδικα συκοφαντείται και διασύρεται τόσο στην τοπική κοινωνία αλλά και σε ολόκληρο το πανελλήνιο.

Την προηγούμενη φορά διατυπώθηκε ότι είχε τεθεί σε αργία για μία υπόθεση ήσσονος σημασίας, ενώ η αλήθεια είναι ότι ουδέποτε είχε τεθεί σε αργία. Ήδη από το προπειθαρχικό επίπεδο είχε θεωρηθεί ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις και το ίδιο γίνεται και αυτή τη φορά.

Δηλαδή διασύρεται σε όλη την Ελλάδα μέσω δηλώσεων της αστυνομίας, μέσω ανακοινώσεων, μέσω διάφορων δημοσιευμάτων τα οποία τον φέρουνε εμπλεκόμενο με τη μαφία της Κρήτης και εγκληματικές οργανώσεις. Ενώ σας λέω ότι τίποτα απ’ αυτά δεν αφορούσε τις κατηγορίες τις οποίες σήμερα αντιμετώπιζε. Ούτε καν τις κατηγορίες τις οποίες αντιμετώπιζε.

Αφέθηκε ελεύθερος μετά από τόσες ώρες διαδικασία. Εκτιμούμε το γεγονός ότι οι δικαστικές αρχές αφιέρωσαν αυτό το χρόνο και είδαν με αυτή τη σοβαρότητα την υπόθεση και τελικά κατέληξαν στο αποτέλεσμα να αφεθεί ελεύθερος με όρο απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και καταβολή εγγυοδοσίας 20.000 ευρώ».

Ο δικηγόρος Γεώργιος Περράκης δήλωσε πως «πράγματι ήταν εξονυχιστική όλη η διαδικασία. Τόσο η κυρία Ανακρίτρια όσο και η κυρία Εισαγγελέας κατέβαλαν επίπονη προσπάθεια για να διεισδύσουν στην ουσία της υπόθεσης και να καταλήξουν σε μία δίκαιη και ορθή απόφαση. Η απόφαση αυτή, δηλαδή της επιβολής μόνο περιοριστικών όρων και όχι επιβολής του έσχατου μέσου δικονομικού καταναγκασμού που είναι η προσωρινή κράτηση.

Αυτό το οποίο μπορώ να σας διαβεβαιώσω είναι ότι από την όλη διαδικασία δεν προέκυψαν οι λεγόμενες σοβαρές ενδείξεις οι οποίες θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν μία αυστηρή μεταχείριση του κατηγορούμενου. Δηλαδή η κακουργηματική πράξη της δωροδοκίας, της παθητικής δωροδοκίας, δεν αποδείχθηκε ούτε σε επίπεδο επαρκών ενδείξεων ενοχής. Δεν αποδείχθηκε καμία επιβαρυντική περίπτωση. Δεν αποδείχθηκε κανένας χρηματισμός και από κανένα αξιόπιστο αποδεικτικό στοιχείο”.

Ο ίδιος πρόσθεσε ότι «από τις τέσσερις περιπτώσεις οι οποίες περιλαμβάνονται στο κατηγορητήριο, για τις δύο δεν υπήρξε ούτε κατάθεση, ούτε οποιαδήποτε ένδειξη περί χρηματισμού ή οτιδήποτε. Για δε τις άλλες περιπτώσεις υπήρξε μία εσφαλμένη ψευδής ερμηνεία ορισμένων μηνυμάτων, τα οποία παρερμηνεύτηκαν δηλαδή με ψευδή ερμηνεία και ψευδή αξιολόγηση. Και στη δεύτερη περίπτωση με μία αντιφατική ψευδοκατάθεση ενός μάρτυρα. Εκεί στηρίχθηκε όλο το κατηγορητήριο και συνεπώς ήταν επόμενο ότι θα καταρρεύσει».

Ο κ. Περράκης είπε επίσης ότι «θεωρούμε ότι όλος ο θόρυβος ο οποίος ξέσπασε περί εγκληματικής οργάνωσης, περί διασυνδέσεων με εγκληματικές οργανώσεις, περί χρηματισμού δεν έχει την οποιαδήποτε ουσιαστική βάση και αυτό αποδεικνύει το γεγονός ότι δεν επεβλήθη προσωρινή κράτηση, η οποία θα ήταν βεβαία, εάν υπήρχαν έστω και οι ελάχιστες απαιτούμενες ενδείξεις ενοχής».

Για την υπόθεση Μανιουδάκη ανέφερε: «Όπως σας είπα, η υπόθεση αυτή, η οποία καταλαμβάνει στην υποβλητική αναφορά της αστυνομίας 40 σελίδες αποσύρθηκε. Αλλά θα πρέπει να σας αναφέρω το εξής: ότι η έκθεση την οποία συνέταξε ο κύριος ιατροδικαστής ήτανε απολύτως αληθής. Δεν βάλλεται από οποιοδήποτε στοιχείο η εγκυρότητα αυτής της συγκεκριμένης εκθέσεως.

Επίσης να σας αναφέρω ότι και στις άλλες τέσσερις ενεχόμενες περιπτώσεις, οι εκθέσεις του ιατροδικαστή ήτανε απολύτως τεκμηριωμένες και αληθείς και δεν αναιρείται η ουσιαστική βασιμότητά τους από οποιοδήποτε αντίθετο στοιχείο, όπως αντίθετη πραγματογνωμοσύνη. Με αυτά λοιπόν τα δεδομένα κρίθηκε αυτή η υπόθεση και αποδόθηκαν οι πραγματικές ευθύνες στο κατηγορούμενο με την επιβολή περιοριστικών όρων, έστω και αν ο όρος της εγγυοδοσίας υπερβαίνει τις οικονομικές του δυνατότητες θα το αντιμετωπίσουμε αυτό με πιθανή αίτηση μείωσης του ποσού».

Για το ποιες είναι οι κατηγορίες ακριβώς που αντιμετωπίζει, είπε: «Οι κατηγορίες είναι η μία κακουργηματική, η παθητική δωροδοκία όπως σας είπα προηγουμένως, για την οποία έγινε και λόγος, και από κει και πέρα υπάρχει και η κατηγορία για την ψευδή φερόμενη πραγματογνωμοσύνη κατ’ εξακολούθηση. Αλλά το κύριο στοιχείο το οποίο θα έκρινε την πορεία του κατηγορούμενου ήτανε το βασικό αδίκημα της κακουργηματικής παθητικής δωροδοκίας».

«Το αν θα ελεγχθεί πειθαρχικά για το γεγονός ότι ασκήθηκε ποινική δίωξη, αυτό είναι θέμα μιας άλλης διαδικασίας. Όσον αφορά όμως το δικαστήριο, την εισαγγελική αρχή κλπ, είναι ελεύθερος. Δεν έχει κανένα απολύτως πρόβλημα».