Σκάνδαλο στην ΕΕ: Παράνομες δαπάνες 1,5 εκατ. ευρώ από κόμματα στις ευρωεκλογές του 2024

Έκθεση της οικονομικής υπηρεσίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου αποκαλύπτει ότι σχεδόν όλα τα πολιτικά κόμματα και τα ιδρύματα εμπλέκονται σε φερόμενη απόπειρα δόλιας χρήσης ή κατάχρησης δημόσιου χρήματος. Σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, ποσό ύψους 1,5 εκατομμυρίου ευρώ δαπανήθηκε παράνομα από πολιτικούς σχηματισμούς και ιδρύματα κατά την προεκλογική περίοδο των Ευρωεκλογών του 2024.

Σύμφωνα με έγγραφα που περιήλθαν στην κατοχή του Politico, η επίμαχη έκθεση του οικονομικού τμήματος του Κοινοβουλίου για τον απολογισμό του 2024 καταδεικνύει ότι κάθε κόμμα -με εξαίρεση τους Ευρωπαίους Πράσινους και το Ευρωπαϊκό Δημοκρατικό Κόμμα- καθώς και δύο δευτερεύοντα ιδρύματα (δεξαμενές σκέψης που συνδέονται με κόμματα), παραβίασαν τους ισχύοντες κανόνες.

Τι αποκαλύπτει η έκθεση του Κοινοβουλίου

Η επίμαχη έκθεση αναφέρει πληθώρα παραγόντων που συνδέονται με την κατάχρηση κονδυλίων, όπως υπερβολικές ή άσκοπες δαπάνες, παραβιάσεις των κανόνων περί δημοσίων συμβάσεων, καθώς και περιπτώσεις όπου τα χρήματα χρησιμοποιήθηκαν για την έμμεση χρηματοδότηση εθνικών πολιτικών κομμάτων. Συνολικά, τα κόμματα και τα ιδρύματα είχαν στη διάθεσή τους 74 εκατομμύρια ευρώ από επιχορηγήσεις της ΕΕ ενόψει των εκλογών.

Από το συνολικό ποσό του 1,5 εκατομμυρίου ευρώ, οι 711.000 ευρώ αφορούσαν κόστη που δεν καλύπτονταν από έγκυρες συμβάσεις, αλληλοεπικαλυπτόμενες υπηρεσίες και προβλήματα στην ορθή εκτέλεση συμβάσεων. Παράλληλα, εντοπίστηκαν εξωτερικές αναθέσεις εργασιών οι οποίες, σύμφωνα με το Κοινοβούλιο, περιείχαν «υψηλό ποσοστό περιεχομένου που δημιουργήθηκε από τεχνητή νοημοσύνη». Η υπηρεσία τύπου του Κοινοβουλίου δήλωσε στο Politico ότι το μεγαλύτερο μέρος των ποσών που επισημάνθηκαν δαπανήθηκε παράτυπα λόγω «διοικητικών ή διαδικαστικών σφαλμάτων».

Δύο κόμματα απαίτησαν κονδύλια για δαπάνες που δεν πραγματοποίησαν

Ένα ιδιαίτερα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η περίπτωση δύο κομμάτων και δύο ιδρυμάτων που διεκδίκησαν κονδύλια για έξοδα που δεν πραγματοποιήθηκαν ποτέ. Καθώς δεν αμφισβήτησαν τα πορίσματα, τα ονόματά τους δεν αναφέρονται στην έκθεση. Οι συγκεκριμένοι οργανισμοί κάλυψαν οι ίδιοι το κόστος εκδηλώσεων ή μελετών και στη συνέχεια αποζημιώθηκαν από τρίτους, ζητώντας ωστόσο ταυτόχρονα από το Κοινοβούλιο την πλήρη επιστροφή των ποσών αυτών. Αυτό το «λογιστικό τέχνασμα» είχε εντοπιστεί επανειλημμένα σε ελέγχους προηγούμενων ετών, με τη διοίκηση του Κοινοβουλίου να προτρέπει τους οργανισμούς σε αλλεπάλληλες συναντήσεις «να διακόψουν την πρακτική», σύμφωνα με την έκθεση.

«Φέρεται να υπήρξε απόπειρα κατάχρησης δημόσιου χρήματος», δήλωσε ο Louis Drouneau, ιδρυτής της European Democracy Consulting, οργάνωσης που παρακολουθεί τις δωρεές και τις δαπάνες των πολιτικών κομμάτων.

«Εφόσον υπάρχει τόσο περιορισμένη διαφάνεια στις δαπάνες των ευρωπαϊκών κομμάτων... περιορίζεται η ικανότητα της κοινωνίας των πολιτών και του τύπου να τις ελέγχουν στενά», πρόσθεσε. «Το επίπεδο διαφάνειας εδώ διαφέρει αισθητά από εκείνο που εφαρμόζεται σε πολλά κράτη μέλη». Το Κοινοβούλιο σημείωσε σε δήλωσή του ότι «οποιαδήποτε υποψία παράνομης δραστηριότητας, απάτης ή διαφθοράς πρέπει να αναφέρεται» στην υπηρεσία καταπολέμησης της απάτης (OLAF) ή στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, αν και δεν επιβεβαίωσε πόσες υποθέσεις κακής διαχείρισης του 2024 έχουν ήδη παραπεμφθεί.

Από το συνολικό 1,5 εκατομμύριο ευρώ, μόνο οι 130.453 ευρώ τεκμηριώνονται αναλυτικά στην έκθεση. Τα κόμματα και τα ιδρύματα που κατονομάζονται στην υπόθεση της φερόμενης κατάχρησης είναι:

• οι Πατριώτες (Patriots),
• το Πράσινο Ευρωπαϊκό Ίδρυμα,
• το Ινστιτούτο Ευρωπαίων Δημοκρατών
• και το Ευρωπαϊκό Φιλελεύθερο Φόρουμ

Οι εν λόγω φορείς επέλεξαν να επιστρέψουν τα κονδύλια αντί να αμφισβητήσουν τα πορίσματα.

«Η διαφάνεια αποτελεί θεμελιώδη αρχή στη διαχείριση του χρήματος των φορολογουμένων», δήλωσε η Shari Hinds, ανώτερη υπεύθυνη πολιτικής για τη διαφάνεια στην ΕΕ από τη Διεθνή Διαφάνεια. «Στην πράξη, ωστόσο, η πολυπλοκότητα των δημοσιονομικών κανόνων και διαδικασιών μπορεί να καταστήσει δύσκολη την πλήρη ανασύνθεση του τρόπου λήψης και εφαρμογής ορισμένων αποφάσεων».

Το Κόμμα των Ευρωπαίων Σοσιαλιστών δήλωσε ότι «δεν ανησυχούν για τα ζητήματα που τέθηκαν και... δεν εμπλέκονται στα ζητήματα που αποκαλύπτει η έκθεση του Κοινοβουλίου».

Το Κέντρο Wilfried Martens, που συνδέεται με το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα, ανέφερε: «Πρόκειται για ένα ζήτημα ετήσιας ρουτίνας στο πλαίσιο των εποπτικών διαδικασιών της οικονομικής υπηρεσίας. Για εμάς, αφορούσε πάντα ένα αμελητέο ποσοστό του προϋπολογισμού μας, και το 2024 δεν αποτέλεσε εξαίρεση».

Το Ευρωπαϊκό Δημοκρατικό Κόμμα -ένας από τους δύο σχηματισμούς από τους οποίους δεν ζητήθηκε επιστροφή εξόδων- δήλωσε: «Παραμένουμε προσηλωμένοι στη διαφάνεια, τη λογοδοσία και τη χρηστή δημοσιονομική διαχείριση κατά τη χρήση των ευρωπαϊκών δημόσιων πόρων». Από την πλευρά του, το Πράσινο Ευρωπαϊκό Ίδρυμα ανέφερε: «Πιστεύουμε ότι το δικαίωμα ακρόασης είναι σημαντικό και πρέπει να εφαρμόζεται με συνέπεια». Το FEPS, που συνδέεται με τους Σοσιαλιστές, επέλεξε να μην προβεί σε σχόλια, ενώ τα υπόλοιπα κόμματα και ιδρύματα δεν ανταποκρίθηκαν στα σχετικά αιτήματα.

Διαβάστε ακόμη

«Φοβόταν για τη ζωή του»: Το χρονικό της άγριας δολοφονίας στην Κρήτη και το ηχητικό από τους πυροβολισμούς

Σοκαριστικό βίντεο: Οδηγός στις ΗΠΑ καταδιώκει παιδί για να το πατήσει με το αυτοκίνητό της

Το τέλος μιας κουλτούρας; Δύο παμπ κατεβάζουν ρολά στη Βρετανία κάθε ημέρα του 2026

Η γέφυρα - θαύμα στην οποία στέκεσαι και μπορείς να κοιτάξεις τέσσερις διαφορετικές χώρες