Γρατσία στο OPEN για την εσωκομματική διαμάχη στο κίνημα Καρυστιανού: «Υπήρχαν παράλληλες ζυμώσεις μέσα στο κόμμα»

Σε ανοιχτή εσωκομματική σύγκρουση εξελίσσεται η κρίση στην «Ελπίδα για τη Δημοκρατία» της Μαρίας Καρυστιανού, καθώς οι διαδοχικές αποχωρήσεις στελεχών φαίνεται πως αποκτούν πλέον οργανωμένα χαρακτηριστικά.

Στο επίκεντρο βρίσκονται 22 πρώην στελέχη, μεταξύ των οποίων ο πρώην εκπρόσωπος Τύπου Θανάσης Αυγερινός, η Κατερίνα Μουτσάτσου και ο Βασίλης Κοκοτσάκης, τα οποία εξέδωσαν κοινή ανακοίνωση εξηγώντας τους λόγους της αποχώρησής τους.

Απαντώντας στις αιτιάσεις τους, η Μαρία Γρατσία, δικηγόρος και στενή συνεργάτιδα της Μαρίας Καρυστιανού, μίλησε στο OPEN και στην εκπομπή «10 Παντού», αφήνοντας σαφείς αιχμές για συντονισμένες κινήσεις και παράλληλες διεργασίες στο εσωτερικό του πολιτικού φορέα.

Μαρία Γρατσία: «Υπήρχαν παράλληλες ζυμώσεις μέσα στο κίνημα»

Η Μαρία Γρατσία στάθηκε στη στάση ορισμένων από τα πρόσωπα που υπέγραψαν την κοινή ανακοίνωση, επισημαίνοντας ότι μέχρι πρόσφατα εξέφραζαν δημόσια τη στήριξή τους προς το κίνημα και τη Μαρία Καρυστιανού.

«Δεν μπορεί από τη μία να λες “εγώ στηρίζω την Ελπίδα για τη Δημοκρατία” και “βλέπω την κυρία Καρυστιανού ως μέλλουσα πρωθυπουργό” - γιατί φτάσαμε και σε τόσο βαρύγδουπες τοποθετήσεις - και από την άλλη να βρίσκεσαι μεταξύ των υπογραφόντων», ανέφερε.

Όπως διευκρίνισε, οι συγκεκριμένες αναφορές δεν αποτελούσαν δικές της εκτιμήσεις, αλλά δημόσιες τοποθετήσεις προσώπων που βρίσκονται πλέον ανάμεσα σε εκείνους που αποχώρησαν. Η στενή συνεργάτιδα της Μαρίας Καρυστιανού υποστήριξε ακόμη ότι, ενώ τα συγκεκριμένα στελέχη εξακολουθούσαν να συμμετέχουν επισήμως στο κίνημα, είχαν ήδη αρχίσει να κινούνται σε διαφορετική κατεύθυνση.

«Μέσα στους κόλπους του κινήματος υπήρχαν παράλληλες ζυμώσεις και συζητήσεις. Στην πραγματικότητα, αυτοί οι άνθρωποι, ενώ βρίσκονταν εντός του κινήματος, είχαν τοποθετηθεί απέναντί του», δήλωσε χαρακτηριστικά.

Οι 22 καταγγέλλουν «συγκεντρωτικό μοντέλο αποφάσεων»

Από την πλευρά τους, τα 22 πρώην στελέχη απορρίπτουν κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς ότι αποχώρησαν εξαιτίας προσωπικών φιλοδοξιών, επειδή δεν εξασφάλισαν αξιώματα ή επειδή δεν ανέλαβαν θέσεις ευθύνης. Στην κοινή ανακοίνωσή τους κάνουν λόγο για σοβαρές πολιτικές και οργανωτικές διαφωνίες, υποστηρίζοντας ότι η λειτουργία του κινήματος απομακρύνθηκε από τις αρχές της συλλογικότητας, της διαφάνειας και της συμμετοχής της βάσης.

«Αντί για συλλογικές διαδικασίες, διαφάνεια και θεσμική συγκρότηση, διαμορφώθηκε ένα συγκεντρωτικό μοντέλο αποφάσεων από ελάχιστα πρόσωπα, με λογικές αυλών, μηχανισμών και παρασκηνιακών ανταγωνισμών», αναφέρουν. Παράλληλα, υπογραμμίζουν ότι δεν επιδιώκουν προσωπική αντιπαράθεση με τη Μαρία Καρυστιανού ή με οποιοδήποτε άλλο στέλεχος, αλλά ζητούν ξεκάθαρες απαντήσεις για τον τρόπο με τον οποίο λαμβάνονται οι αποφάσεις.

«Δεν επιθυμούμε προσωπική σύγκρουση με την κυρία Καρυστιανού ούτε με κανένα άλλο πρόσωπο. Δεν έχουμε ανάγκη από χαρακτηρισμούς. Έχουμε ανάγκη από απαντήσεις: Ποιος αποφασίζει; Με ποια διαδικασία; Ποιος ελέγχει ποιον; Πώς συμμετέχει πραγματικά η βάση;», σημειώνουν.

Διαβάστε ακόμη

Οι τρεις τηλεοπτικοί αστέρες στο μεταγραφικό στόχαστρο του Μητσοτάκη και η έξυπνη κίνηση Ανδρουλάκη

ΕΟΠΥΥ: Εξετάζεται νέα παράταση για την υποχρεωτική καταχώριση των αποτελεσμάτων διαγνωστικών εξετάσεων

Το διπλό μήνυμα Καραμανλή και το νέο «χτύπημα» Σαμαρά: Ποια στάση τηρεί το Μαξίμου

Έκανε την ανατροπή ο Λούλα: Επανεξελέγη πρόεδρος στη Βραζιλία - Ακύρωση των εκλογών ζητά ο Μπολσονάρου