Υπόθεση Παναγόπουλου: Παραιτήθηκε από την Ανεξάρτητη Αρχή Ελέγχου της Αγοράς η Άννα Στρατινάκη

Το όνομα του συζύγου της εμπλέκεται στην υπόθεση Παναγόπουλου - Το υπουργείο Ανάπτυξης αναφέρει στην ανακοίνωσή του πως παραιτήθηκε για οικογενειακούς λόγους υγείας, σύμφωνα με επιστολή της ίδιας

🕛 χρόνος ανάγνωσης: 2 λεπτά ┋ 🗣️ Ανοικτό για σχολιασμό

Προσθέστε το ΕΘΝΟΣ στη Google

Την παραίτησή της υπέβαλε η Άννα Στρατινάκη από τη θέση του υποδιοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Ελέγχου της Αγοράς στο πεδίο του Συνηγόρου του Καταναλωτή.

Το όνομα του συζύγου της εμπλέκεται στην υπόθεση Παναγόπουλου. Θυμίζουμε πως χθες η Αρχή για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος προχώρησε σε δέσμευση τραπεζικών λογαριασμών του προέδρου της ΓΣΕΕ, ζητώντας την ποινική διερεύνηση της εμπλοκής του σε υπόθεση φερόμενης υπεξαίρεσης ευρωπαϊκών και κρατικών κονδυλίων που αφορούσαν προγράμματα επαγγελματικής κατάρτισης.

Παράλληλα, σε διαθεσιμότητα τίθεται δημοσιογράφος της ΕΡΤ, του οποίου οι τραπεζικοί λογαριασμοί έχουν δεσμευθεί στο πλαίσιο της ίδιας έρευνας, καθώς φέρεται να συγκαταλέγεται - μαζί με ακόμη έντεκα πρόσωπα - στους ελεγχόμενους για την υπόθεση.

Η ποινική διερεύνηση

Σύμφωνα με πληροφορίες, στο πόρισμα της Αρχής για το Ξέπλυμα Μαύρου Χρήματος επισημαίνεται η ανάγκη διερεύνησης δύο κακουργημάτων - υπεξαίρεσης και νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες - σε βάρος του προέδρου της ΓΣΕΕ και ακόμη 12 προσώπων (έξι φυσικών και έξι νομικών). Για τους εμπλεκόμενους έχει ζητηθεί η δέσμευση τραπεζικών λογαριασμών ως μέτρο διασφάλισης.

Κατά την Αρχή, η φερόμενη εμπλοκή του Γιάννη Παναγόπουλου σχετίζεται με τη θέση του ως επικεφαλής τριών κέντρων και ινστιτούτων επαγγελματικής κατάρτισης και εκπαίδευσης. Σύμφωνα με τα στοιχεία της έρευνας, φέρεται να υπεξαιρούνταν εθνικά και ευρωπαϊκά κονδύλια που προορίζονταν για εκπαιδευτικά προγράμματα, συνολικού ύψους 73 εκατομμυρίων ευρώ για την περίοδο 2020–2025.

Τα ευρήματα της οικονομικής έρευνας

Από την ανάλυση της χρηματοοικονομικής δραστηριότητας προσώπων και εταιρειών, η Αρχή φέρεται να εντόπισε απευθείας αναθέσεις ή αναθέσεις μέσω διαγωνιστικών διαδικασιών - σε ορισμένες περιπτώσεις χωρίς ανάρτηση στη Διαύγεια - προς συγκεκριμένες εταιρείες. Παράλληλα, καταγράφεται συστηματική διοχέτευση κεφαλαίων σε ενδιάμεσες εταιρείες που εναλλάσσονταν ως ανάδοχοι έργων.

Ορισμένες από τις εταιρείες αυτές, σύμφωνα με το πόρισμα, δεν παρουσίαζαν ουσιαστική δραστηριότητα ούτε διέθεταν την αναγκαία υλικοτεχνική υποδομή για την εκτέλεση των έργων. Επιπλέον, εντοπίστηκαν μεταφορές χρημάτων προς ατομικούς λογαριασμούς χωρίς σαφή νόμιμη αιτιολόγηση, καθώς και αναλήψεις μετρητών περίπου 1,5 εκατ. ευρώ, ενώ μέρος των πληρωμών φέρεται να γινόταν σε μετρητά.