Η ανάλυση των επίμαχων φάσεων της 5ης αγωνιστικής: «Ο VAR δεν έδειξε σωστά πλάνα στον διαιτητή στο Παναιτωλικός - Παναθηναϊκός»

Η ΚΕΔ, μέσω του Πάολο Βαλέρι, προχώρησε στην ανάλυση των επίμαχων φάσεων της 5ης αγωνιστικής της Super League και όπως τόνισε ο Ιταλός η απόφαση για καταλογισμό πέναλτι υπέρ του Παναιτωλικού στο παιχνίδι με τον Παναθηναϊκό ήταν λανθασμένη. Μάλιστα επιρρίπτει την ευθύνη αποκλειστικά στον VAR σημειώνοντας ότι δεν έδωσε στον διαιτητή τα κατάλληλα πλάνα για να λάβει την ορθή απόφαση.

Παράλληλα, όπως εξαρχής είχε τονίσει η ΚΕΔ, δεν έπρεπε να μετρήσει το δεύτερο γκολ του Λεβαδειακού στην αναμέτρηση με τον Ολυμπιακό, σε ένα χρονικό σημείο κατά το οποίο το VAR δεν είχε εικόνα. Επίσης, τονίζεται ότι σωστά δόθηκε το δεύτερο πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ.

Χαρακτηριστικά αναφέρει για την περίπτωση του πέναλτι στο Παναιτωλικός - Παναθηναϊκός: «Ο επιτιθέμενος του Παναιτωλικού κάνει κεφαλιά και ο αμυνόμενος του Παναθηναϊκού αποκρούει χτυπώντας την μπάλα πρώτα με το κεφάλι και στη συνέχεια με το χέρι του, το οποίο είναι μακριά από το σώμα του. Η μπάλα αλλάζει εντελώς τροχιά και δεν κατευθύνεται πλέον προς το τέρμα.

Σε συτές τις περιπτώσεις οι οδηγίες είναι ξεκάθαρες. Δεν έπρεπε να καταλογιστεί πέναλτι. Το VAR καλεί τον διαιτητή να δει τη φάση δείχνοντας του μόνο το άγγιγμα με το χέρι και όχι με το κεφάλι. Συνεπώς ο διαιτητής βλέπει αυτή την εικόνα σαν καθαρό πέναλτι και αποφασίσει να το καταλογίσει. Το VAR έπρεπε να δείξει στον διαιτητή καλύτερες λήψεις ειδικά σε δύσκολες περιπτώσεις όπως αυτές.

Αυτη τη σεζόν έχουν επίσης EPTS κάμερες οι οποίες χρησιμοποιούνται για το ημιαυτόματο οφσάιντ, είναι υψηλής ανάλυσης και μπορούν να είναι χρήσιμες σε κάποιες δύσκολες περιπτώσεις. Το VAR καλείται να διακέγει τη σωστή κάμερα για την αξιολόγηση μιας φάσης. Θεωρούμε ότι ο έλεγχος της φάσης ήταν λανθασμένος».

Στο βίντεο υπάρχει το δεύτερο γκολ του Λεβαδειακού στο οποίο ο Βαλέρι αναφέρει ότι δεν έπρεπε να είχε μετρήσει κάνοντας λόγο για οφσάιντ, όπως είχε ξεκαθαρίσει και η ΚΕΔ την επομένη ημέρα του αγωνα, ενώ στάθηκε στι πρόβλημα που υπήρχε με το VAR σε εκείνη την φάση. «Όταν παρουσιάζεται τέτοιο πρόβλημα στο σύστημα ο διαιτητής παίρνει την τελική απόφαση βασιζόμενος στην δική του αντίληψη και στις πληροφορίες που λαμβάνει από τον βοηθό οι οποίες την προκειμένη περίπτωση ήταν λανθασμένες».

Για το δεύτερο πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ -του Φερνάντεθ στον Τσάλοφ- ο Βαλέρι είπε: «Ο αμυντικός του Αστέρα πηδάει για κεφαλιά αλλά το κάνει ριψοκίνδυνα χτυπώντας τον επιτιθέμενο στο πρόσωπο με το ανοιχτό του χέρι. Σε αυτή την περίπτωση η σωστή απόφαση είναι πέναλτι και κίτρινη στον αμυντικό. Το VAR σωστά συνέστησε στον διαιτητή να ξαναδεί τη φάση και τελικά αυτός πήρε την αναμενόμενη φάση».

Τέλος, στον αγώνα ΟΦΗ - Κηφισιά, σύμφωνα με τον Βαλέρι, σωστά αποβλήθηκε ο Σενγκέλια επειδή τράβηξε τα μαλλιά του Αντονίσε. «Αυτό θεωρήθηκε βίαιη πράξη και σωστά αποβλήθηκε ο παίκτης του ΟΦΗ» ανέφερε, ενώ πρόσθεσε πως σωστά δεν αποβλήθηκε ο Παντελίδης της ομάδας των βορείων προαστίων αλλά πήρε κίτρινη για μαρκάρισμα στον Σαλσίδο.

Τέλος, στο Ατρόμητος - ΑΕΛ ορθώς ακυρώθηκε το γκολ των Βυσσινί αφου «ο επιτιθέμενος κάνει φάουλ στον αμυντικό που χτυπάει τη μπάλα, σπρώχνοντας τον με το χέρι».

Διαβάστε ακόμη

Αυτά είναι τα πρόσωπα που αναζήτησαν περισσότερο οι Έλληνες στη Google - «Πρωτιά» για την Klavdia

Είναι επίσημο: Η Netflix εξαγοράζει την Warner Bros για αστρονομικό ποσό

Παράνομες συνταγογραφήσεις με κέρδη πάνω από 100.000 ευρώ: Τρεις συλλήψεις - Η ανακοίνωση του ΕΟΠΥΥ

Έφηβος εξομολογείται πώς κατέληξε σε ηλικία 13 ετών να κάνει 11 γραμμαρία κεταμίνης την ημέρα