Aνάλυση ΚΕΔ: «Έπρεπε να παρέμβει ο VAR και να ακυρωθεί το πέναλτι που πήρε ο Μορόν»

Το μέλος της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας, Ρομπέρτο Αλόνσο, στην ανάλυση των φάσεων της 22ης αγωνιστικής της Super League ανέφερε πως δεν υπάρχει πέναλτι στο μαρκάρισμα του Πάλμερ Μπράουν στο Λορέν Μορόν και έπρεπε να παρέμβει το VAR ώστε να ανακληθεί η απόφαση.

Η ανάλυση των φάσεων δεν έγινε ούτε από τον Στεφάν Λανουά, ούτε από τον Πάολο Βαλέρι αλλά από το τρίτο μέλος της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας, Ρομπέρτο Αλόνσο. Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής βρίσκεται στις Βρυξέλλες, όπου έχει οριστεί παρατηρητής διαιτησίας στον αγώνα του Champions League ανάμεσα στην Μπριζ και την Αταλάντα, ενώ ο Ιταλός βρίσκεται στην πατρίδα του.

Όπως υποστήριξε ο Αλόνσο ο VAR έπρεπε να παρέμβει, ώστε να εξεταστεί το πέναλτι που πήρε ο Λορέν Μορόν από τον Πάλμερ Μπράουν, καθώς δεν υπήρξε παράβαση. «Εδώ ο αμυνόμενος διεκδικεί την μπάλα με μια φυσιολογική ποδοσφαιρική επαφή, με το δεξί του πόδι στο έδαφος και γυρνώντας το σώμα του για να προστατεύσει τη μπάλα την οποία ο επιτιθέμενος δεν θα μπορούσε να φτάσει. Περιμένουμε παρέμβαση του var και ακύρωση του πέναλτι» ανέφερε χαρακτηριστικά.

Από εκεί και πέρα, στον αγώνα Ολυμπιακός - Αστέρας όπου οι Ερυθρόλευκοι ζήτησαν πέναλτι σε απόκρουση του Ντέλι, ο Ισπανός τονίζει ότι δεν υπάρχει παρέμβαση. «Σε αυτή την περίπτωση κατά τη διάρκεια μιας σέντρας η μπάλα ακουμπάει στον μηρό. Ακόμα και αν η μπάλα ακουμπούσε το δεξί χέρι του αμυνόμενου, αυτό ήταν σε φυσική θέση κοντά στο σώμα. Αν ο διαιτητής καταλόγιζε πέναλτι θα περιμέναμε παρέμβαση του var για να ακυρωθεί η απόφαση».

Στον αγώνα ΟΦΗ - ΠΑΟΚ, σύμφωνα με τον Ρομπέρτο Αλόνσο είναι σωστή η αποβολή του Σενγκέλια. «Σε αυτή την περίπτωση ο παίκτης διακινδυνεύει την ασφάλεια του αντιπάλου κάνοντας τάκλιν από πίσω, χρησιμοποιώντας το ένα πόδι με μεγάλη δύναμη, με τις τάπες πάνω από τον αχίλλειο τένοντα του αντιπάλου του. Περιμένουμε κόκκινη κάρτα για σοβαρό φάουλ και παρέμβαση του VAR όπως και είχαμε, για να αλλάξει η προηγούμενη πειθαρχική απόφαση».

Σωστό είναι επίσης το πέναλτι στο χέρι του Χριστόπουλου έπειτα από το σουτ του Οτο. «Ενώ έχει γίνει σουτ για γκολ ο αμυνόμενος εσκεμμένα αγίζει την μπάλα με το δεξί του χέρι το οποίο είναι μακριά από το σώμα του. κάνοντας το έτσι αφύσικα μεγαλύτερο. Περιμένουμε παρέμβαση του var όπως κι έγινε για τον καταλογισμό πέναλτι».

Τέλος, σωστά ακυρώθηκε για οφσάιντ το γκολ του ΟΦΗ. «Μετά την εκτέλεση φάουλ η μπάλα χτυπά σε αμυνόμενο βεβιασμένα και χωρίς αυτός να έχει έλεγχο της κίνησης του και τελικά καταλήγει σε επιτιθέμενο ο οποίος ήταν σε θέση οφσάιντ όταν εκτελέστηκε το φάουλ από τον συμπαίκτη του. Περιμένουμε παρέμβαση του var όπως κι έγινε για να ακυρωθεί το τέρμα».

Διαβάστε ακόμη

Σε τροχιά γενικευμένων κινητοποιήσεων οι αγρότες σε όλη τη χώρα - Εντείνεται η πίεση στο κυβερνητικό επιτελείο

Διπλό φονικό στη Φοινικούντα: Πώς ήρθε στο προσκήνιο ο ανιψιός για ηθική αυτουργία - Στη Βούλα οι συλλήψεις

Σε επτά κλινικές στην Ελλάδα το σπέρμα του δότη με το «γονίδιο του καρκίνου» - Τι είχε εντοπίσει γιατρός το 2020

Δικαστικός κλητήρας επέδωσε αγωγή για χρέη σε αγρότη στο μπλόκο των Πράσινων Φαναριών