Δίκη Πισπιρίγκου: Αγωγή «για ηθική βλάβη» από την ιατροδικαστή Τσιόλα - Ποιος ο λόγος

🕛 χρόνος ανάγνωσης: 2 λεπτά ┋

Στο δικαστήριο Ρούλα Πισπιρίγκου και Μάνος Δασκαλάκης (EUROKINISSI)

Αγωγή κατέθεσε η προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πάτρας, Αγγελική Τσιόλα σε βάρος της παθολογοανατόμου Αντιγόνης Μητσέλου, κατηγορώντας της ότι υπέστη βαρύτατη προσβολή προσωπικότητας και ηθική βλάβη εξαιτίας δηλώσεών της για τον τραγικό θάνατο της Ίριδας, ενός από τα τρία κορίτσια για τον θάνατό των οποίων δικάζεται η μητέρα τους, Ρούλα Πισπιρίγκου.

«Bαρύτατη προσβολή προσωπικότητας και ανεπανόρθωτη ηθική βλάβη»

Σύμφωνα με πληροφορίες της «Πελοπόννησος», η αγωγή κατατέθηκε από τον συνήγορο της κ. Τσιόλα, και σ’ αυτήν επισημαίνεται ότι η εντολέας του «υπέστη βαρύτατη προσβολή προσωπικότητας και ανεπανόρθωτη ηθική βλάβη».

Όπως έχει τονιστεί στο πρόσφατο παρελθόν από την εγκαλούσα, «έχει προκύψει και έχει τεκμηριωθεί από την μελέτη και αξιολόγηση των ενόρκων καταθέσεων της ότι η κ. Μητσέλου, αφενός κατέγραψε αρχικώς αναληθές, ανακριβές επιστημονικό εύρημα, αυτό της αγενεσίας-υποπλασίας φλεβόκομβου, παρασύροντας έτσι την έρευνα σε λανθασμένα μονοπάτια και συμπεράσματα, αφετέρου στη συνέχεια μεθόδευσε και κατασκεύασε την αλλαγή της επιστημονικής της άποψης για την οποία δήθεν ενημέρωσε την κ. Τσιόλα, ενώ από τις επανειλημμένες συνεντεύξεις της στα ΜΜΕ αποδεικνύεται ότι ψεύδεται».

Είναι αληθές ότι η κ. Μητσέλου είχε καταγράψει ως αιτία θανάτου της Ίριδας την αγενεσία φλεβόκομβου, μετέπειτα ωστόσο απέρριψε το ενδεχόμενο να προήλθε από σπάνιο καρδιακό νόσημα, υποστηρίζοντας ότι είχε διαπιστώσει στοιχεία που παρέπεμπαν σε ασφυκτικό θάνατο. Είχε προσθέσει, μάλιστα, ότι η κ. Τσιόλα ενημερώθηκε (τηλεφωνικά…) κάτι που η προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πάτρας διέψευσε κατηγορηματικά.

Είναι χαρακτηριστικό ότι η κ. Τσιόλα εστράφη δικαστικά για πρώτη φορά στην 20ετή καριέρα της εναντίον συναδέλφου της, μη ανεχόμενη «σκιές» στην επιτέλεση του επιστημονικού έργου της.

ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΙΔΗΣΕΙΣ: