Ξανθόπουλος: Χωρίς έγγραφα οι απευθείας αναθέσεις των 739.388 στις φυλακές

Τρίτοι και όχι η ανάδοχος εταιρεία έκαναν τις απεντομώσεις-μυοκτονίες στις φυλακές

🕛 χρόνος ανάγνωσης: 4 λεπτά ┋

Το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, ομολογεί ότι οι απευθείας αναθέσεις στις οποίες προχώρησε την περίοδο της πανδημίας, συνολικού ύψους τουλάχιστον 739.388 ευρώ, έγιναν κυριολεκτικά στο μιλητό, χωρίς καμία ανταλλαγή εγγράφων και προσφορών μεταξύ των υπηρεσιών του υπουργείου και των συγκεκριμένων εταιρειών που επιλέχθηκαν!

Αυτή η άνευ προηγουμένου παραδοχή που καταστρατηγεί κάθε διάταξη περί διαφάνειας των δημοσίων συμβάσεων, περιλαμβάνεται σε έγγραφη απάντηση του υπουργείου προς τον βουλευτή Δράμας του ΣΥΡΙΖΑ - Προοδευτική Συμμαχία, Θεόφιλο Ξανθόπουλο. Από την ίδια απάντηση, φαίνεται επίσης ότι τις απεντομώσεις-μυοκτονίες στις φυλακές, δεν πραγματοποίησε η ανάδοχος εταιρεία που επιλέχθηκε καθώς δεν διέθετε την σχετική επιστημονική πιστοποίηση, αλλά τρίτοι, επιστήμονες και εταιρείες, που ήταν πιστοποιημένοι στο οικείο μητρώο του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων!

Στην σχετική Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων, ο βουλευτής Θεόφιλος Ξανθόπουλος, ζητούσε μεταξύ άλλων, να κατατεθούν όλες οι σχετικές προσκλήσεις προς τις εταιρείες για κατάθεση προσφορών σχετικά με την ανάθεση των απολυμάνσεων και απεντομώσεων καθώς και για την προμήθεια υγειονομικού υλικού στις φυλακές, συνολικού ύψους 739.388 ευρώ.

Στην απάντηση του ο υφυπουργός Προστασίας του Πολίτη Λ. Οικονόμου, επικαλείται την Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου που επέβαλε ως κανόνα τις απευθείας αναθέσεις, την πανδημία και τις πιεστικές προθεσμίες, προκειμένου να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα.

Χαρακτηριστικά αναφέρει:

«..Λόγω των εκτάκτων συνθηκών που υπαγόρευσαν την έκδοση της από 14-03-2020 Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου "Κατεπείγοντα μέτρα αντιμετώπισης της ανάγκης περιορισμού της διασποράς του κορονοϊού COVID-19" (Φ.Ε.Κ. Α’ - 64) - όπως κυρώθηκε με το άρθρο τρίτο του ν. 4682/2020 (Φ.Ε.Κ. Α’ 76)- και των πιεστικών προθεσμιών για την έγκαιρη εφαρμογή στα Καταστήματα Κράτησης της χώρας των προληπτικών μέτρων έναντι του κορονοϊού COVID-19, προηγήθηκε έρευνα αγοράς δίχως να αποσταλούν σχετικές προσκλήσεις, ενώ, ως προς το τρίτο ερώτημα, και για τους ίδιους ακριβώς λόγους, επισημαίνεται ότι δεν υφίστατο υποχρέωση συγκρότησης συλλογικού οργάνου για την αξιολόγηση προσφορών».

Αλλά και στην περίπτωση της ανάθεσης του έργου της απεντόμωσης-μυοκτονίας των φυλακών στην εταιρεία ΙΚΕ της κ. Αικ. Μιχαηλίδου, δεν κατατέθηκε επίσης κανένα έγγραφο που να βεβαιώνει την πιστοποίηση της επιλεγείσας εταιρείας στο συγκεκριμένο αντικείμενο. Η εν λόγω εταιρεία με δραστηριότητα την διοργάνωση συνεδρίων και εκθέσεων, ανέλαβε το έργο, εν μέσω πανδημίας, προσθέτοντας κυριολεκτικά λίγες μέρες πριν την απευθείας ανάθεση, την αντικείμενο των απολυμάνσεων και απεντομώσεων στο καταστατικό της. Με άλλα λόγια, δεν είχε καμία προηγούμενη εμπειρία στο συγκεκριμένο αντικείμενο. Και όπως προκύπτει από τα έγγραφα, χρησιμοποίησε για την εκτέλεση του έργου, επιστημονικούς υπεύθυνους, άλλων, πιστοποιημένων εταιρειών!

Σύμφωνα, μάλιστα, με αποκαλυπτικό δημοσίευμα του Inside Story, οι μυοκτονίες-απεντομώσεις φέρονται να έγιναν με ανάθεση από την ανάδοχο εταιρεία της κ. Μιχαηλίδου, σε 8 άλλες εταιρείες ή ατομικές επιχειρήσεις απεντομώσεων, αν και αυτό απαγορευόταν από την σύμβαση που είχε υπογράψει με το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη.

Επίσης, από το δημοσίευμα, ερωτήματα εγείρονται και όσον αφορά στο κόστος των απεντομώσεων-μυοκτονιών, που φέρεται να είναι πολύ μεγαλύτερο από το κόστος προηγούμενων αναθέσεων με το ίδιο αντικείμενο σε πολλές ελληνικές φυλακές. Ως προς το ζήτημα αυτό, σημειώνουμε ότι δεν κατατέθηκαν οι εντολές πληρωμής του υπουργείου με τα ποσά που καταβλήθηκαν ανά φυλακή.

Η όλη αυτή στάση του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη στο συγκεκριμένο θέμα, αποδεικνύει με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο, ότι στις εν λόγω απευθείας αναθέσεις, με πρόσχημα την πανδημία, παραβιάστηκαν ωμά και οι στοιχειώδεις κανόνες διαφάνειας που απαιτεί η Ενιαία Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων, σχετικά με τη χρηστή διαχείριση δημοσίου χρήματος. Και αυτό όχι μόνο δεν μπορεί να είναι ανεκτό αλλά πρέπει να ελεγχθεί από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές».

Διαβάστε ακόμη